裁判負(fù)責(zé)人羅基：恩昆庫倒地首次接觸是點(diǎn)球，VAR強(qiáng)行引導(dǎo)主裁判

體育播報9月18日宣 米蘭對陣博洛尼亞時，有關(guān)恩昆庫連續(xù)兩次倒地沒有判點(diǎn)球的VAR錄音已經(jīng)公布，對此，意足協(xié)裁判指派負(fù)責(zé)人羅基在《Open Var》節(jié)目中接受了采訪。

他說：這是一個非常復(fù)雜的案例，我先說結(jié)論：取消第二次接觸導(dǎo)致的點(diǎn)球是正確的?！?/p>

問題有兩個：首先，當(dāng)時裁判組沒有任何一個裁判認(rèn)為第一次接觸是點(diǎn)球，而在我們看來，那絕對是點(diǎn)球；其次，在裁判組都默認(rèn)第一次接觸不是點(diǎn)球的前提下，VAR只讓主裁看了第二次接觸，并沒有回放整個動作過程?！?/p>

“第二次接觸在我們看來不構(gòu)成犯規(guī)，因為博洛尼亞球員當(dāng)時腳已經(jīng)踩實(shí)在地上?！?/p>

“但這次VAR介入顯得有些過于“積極”。我要求VAR做的，是用清晰準(zhǔn)確的語言解釋情況，讓裁判帶著明確的思路去看回放。但最終的決定權(quán)應(yīng)該屬于主裁判，而不是VAR強(qiáng)行引導(dǎo)他怎么判?！?/p>

“這次誤判的問題出在最初階段：因為當(dāng)場的主裁和VAR裁判都認(rèn)為第一次接觸不是犯規(guī)，但我們（裁判部門）認(rèn)為那是，所以最終的判罰是錯誤的?！?/p>

“這次事件本應(yīng)怎么處理？主裁在場上就應(yīng)該對盧庫米對恩昆庫的第一次接觸吹罰點(diǎn)球。一旦錯過了這個判罰，VAR應(yīng)該叫停比賽，讓主裁觀看整個動作過程，看前后的兩次接觸，而不是只看其中一次，因為主裁有權(quán)看到全部。

“正確流程應(yīng)當(dāng)是：主裁判場上吹罰點(diǎn)球、VAR回放整個動作、確認(rèn)第一個接觸構(gòu)成點(diǎn)球、第二個不構(gòu)成、向公眾解釋清楚決定?！?/p>

關(guān)于阿萊格里被紅牌罰下

“即使在我們出錯的情況下，我也請求教練們保持合作。我們愿意承認(rèn)錯誤，我也要求大家給予我們最大尊重。如果有行為越界的情況，我們將采取措施?！?/p>

“我是一個愿意合作的人，但合作是雙向的，如果只有我們一方在合作，那我就無法接受。所以，當(dāng)對方?jīng)]有展現(xiàn)出應(yīng)有的行為標(biāo)準(zhǔn)時，我們的裁判也會變得更加嚴(yán)格、公正?！?/p>

相關(guān)新聞：恩昆庫誤判VAR錄音公布：主裁吹罰點(diǎn)球，但VAR堅稱恩昆庫主動踢人